n8n y Make son dos de las herramientas de automatización con IA más populares del mercado actual, ambas cuentan con editores visuales de arrastrar y soltar, interfaces fáciles de usar, grandes bibliotecas de integraciones de aplicaciones y robustas funciones de automatización.
Sin embargo, existen diferencias significativas entre estos dos servicios, principalmente en cuanto a facilidad de uso y funcionalidad. Una plataforma está claramente diseñada para usuarios avanzados, mientras que la otra es más adecuada para usuarios casuales.
Me asocié con los expertos de Cybernews para revisar y comparar ambas plataformas. A continuación, encontrarás toda la información que necesitas para ayudarte a decidir qué herramienta de automatización de flujos de trabajo se adapta mejor a tus necesidades de productividad. Analicé áreas clave como características, interfaz de usuario, precios y soporte al cliente. Sigue leyendo para descubrir cuál es la herramienta de flujo de trabajo ideal para ti.
Resumen de n8n vs Make
A continuación, encontrarás un resumen de las diferencias entre n8n y Make. Ambas plataformas son excelentes opciones para la automatización de flujos de trabajo, pero difieren en varios aspectos clave.
| Característica | n8n | Make |
|---|---|---|
| Calificación | 4.8/5 | 4.6/5 |
| Precio | Desde €24/mes (aproximadamente $25.82/mes) | Desde $10.59/mes |
| Integraciones | 400+ | 2,000+ |
| Versión gratuita | ✅ Sí, para uso no comercial | ❌ No |
| Número de ejecuciones | 2,500 ejecuciones (con pasos ilimitados) | 10,000 pasos |
| Plantillas de flujo de trabajo | 1,500+ | 7,000+ |
Ganador: n8n
Similitudes entre n8n y Make
Tanto n8n como Make comparten características clave que hacen que ambos sean excelentes opciones para automatizar flujos de trabajo. Según mi investigación, estas son las principales similitudes entre ambos proveedores:
Construcción visual de flujos de trabajo. Ambas plataformas cuentan con un editor visual de arrastrar y soltar para construir automatizaciones. Cada una tiene un diseño intuitivo que hace que la creación y gestión de flujos de trabajo sea accesible para usuarios de todos los niveles de habilidad.
Integraciones de aplicaciones. Tanto n8n como Make se integran con las aplicaciones de productividad más populares disponibles, incluyendo herramientas como Slack, Google Drive y Klaviyo. Las integraciones permiten a los usuarios ejecutar flujos de trabajo sin necesidad de cambiar entre plataformas.
Automatización de flujos de trabajo. Puedes usar tanto n8n como Make para automatizar tareas configurando disparadores y acciones. La automatización de tareas reduce el tiempo y el trabajo al externalizar actividades meniales o del día a día a una poderosa herramienta de automatización.
Capacidades de programación. Los equipos disfrutarán de las funciones de programación ofrecidas por tanto n8n como Make. Puedes usar cualquiera de las dos herramientas para programar reuniones y enviar recordatorios, actualizaciones e informes.
Diferencias entre n8n y Make
La diferencia más notable entre n8n y Make es que n8n tiene más características orientadas hacia usuarios avanzados. Aquí tienes un resumen:
Opciones de implementación. n8n ofrece tanto opciones auto-hospedadas como hospedadas en la nube, dando a los usuarios control sobre sus datos y configuración. Esta opción auto-hospedada es gratuita pero complicada de configurar, haciéndola ideal para individuos o equipos con conocimientos técnicos que pueden permitirse un especialista en TI. Mientras tanto, Make es estrictamente basado en la nube y completamente gestionado sin auto-hospedaje disponible.
Modelo de precios. n8n cobra por ejecución de flujo de trabajo, mientras que Make factura por operación. Esto hace que n8n sea ideal para flujos de trabajo más complicados de múltiples pasos, mientras que Make es excelente para automatizaciones más simples.
Interfaz de usuario. Aunque ambos tienen una interfaz de arrastrar y soltar, el diseño de Make es más pulido y moderno, haciéndolo la opción menos intimidante. La interfaz de n8n es funcional y limpia, pero es más difícil de dominar que la de Make.
Comparación de características y tecnología
En esta sección, desgloso las características de cada proveedor en categorías clave. Sigue leyendo para ver cómo se comparan n8n y Make. Para un resumen de sus características, consulta la tabla de comparación a continuación.
| Características | n8n | Make |
|---|---|---|
| Automatización de flujos de trabajo | Basado en nodos con JavaScript personalizado | Basado en módulos, sin código |
| Integraciones | 400+ | 2,000+ |
| Precios basados en ejecución | Cobrado por ejecución completada | Cobrado por operación |
| Herramientas de transformación de datos | Funciones avanzadas, como fusionar y dividir conjuntos de datos | Funciones simples, como filtrado de datos |
| Programación y disparadores | Webhooks, eventos de aplicaciones, disparadores manuales, múltiples disparadores en un flujo de trabajo | Webhooks, eventos de aplicaciones, disparadores manuales |
Ganador: n8n
Automatización de flujos de trabajo
Cuando se trata de automatización de flujos de trabajo, tanto n8n como Make utilizan un enfoque de arrastrar y soltar, simplificando el proceso de creación de flujos de trabajo. Sin embargo, el nivel de ajuste fino difiere.
Encontré que n8n usa un sistema basado en nodos combinado con JavaScript personalizado para flujos de trabajo flexibles y amigables con el código. Este nivel de personalización es especialmente útil para desarrolladores y usuarios que necesitan un control fino sobre sus procesos de automatización.
Por ejemplo, puedes usar JavaScript personalizado para evaluar currículums basándose en palabras clave o calificaciones específicas, haciendo que el proceso de selección de candidatos sea más eficiente.
Por otro lado, Make adopta un enfoque basado en módulos sin código con escenarios visuales, facilitando a los usuarios no técnicos el diseño y automatización de flujos de trabajo. Los módulos preestablecidos hacen que crear disparadores y eventos sea accesible, aunque esto viene a costa de la capacidad de ajustar finamente cada paso.
Por ejemplo, puedo ver esta característica aplicada para automatizar fácilmente la incorporación de empleados con los módulos preestablecidos de Make para enviar correos de bienvenida, agregar personal a canales de Slack y programar orientación en Google Calendar.
Ganador: Make – Make es la mejor opción para usuarios menos técnicos gracias a su proceso intuitivo y simple, aunque no proporciona el mismo nivel de control que n8n.
Integraciones
Las integraciones te permiten realizar tareas en múltiples plataformas sin necesidad de cambiar entre aplicaciones o sitios web. Afortunadamente, ambas plataformas soportan aplicaciones populares como Google Drive, Typeform, OpenAI y Notion.
Sin embargo, Make gana por un amplio margen ya que tiene más de 2,000 integraciones mientras que n8n solo tiene más de 400. Algunas integraciones disponibles en Make pero no en n8n incluyen Canva, Blogger, ManyChat, Buffer y Etsy.
Ganador: Make – Make tiene más de 2,000 integraciones, permitiendo una mejor productividad multiplataforma.
Precios basados en ejecución
n8n ofrece dos opciones de implementación. La opción de auto-hospedaje es gratuita, aunque requiere habilidades e infraestructura que pueden no estar disponibles para la mayoría de usuarios. La opción de hospedaje en la nube es la opción ideal para la mayoría de equipos e individuos, aunque por supuesto requiere una suscripción.
En términos de suscripción, la diferencia clave entre estas dos plataformas es cuándo deciden cobrarte. n8n cobra por ejecución de flujo de trabajo completada, mientras que Make cobra por paso en tu flujo de trabajo.
Digamos que tienes un flujo de trabajo con solo dos pasos: primero, extrae datos de tu cuenta de Gmail; luego, agrega una fila a tu Google Sheet conteniendo los datos recuperados.
Ahora, n8n considera todo este flujo de trabajo como una ejecución, cobrándote solo una vez. Por otro lado, Make lo considera dos pasos y te cobrará dos veces. Esto significa que si tienes flujos de trabajo complejos de múltiples pasos, es más barato ir con n8n. Mientras tanto, los flujos de trabajo con pocos pasos pero que se ejecutan frecuentemente pueden ser más baratos con Make.
Ganador: n8n – n8n es la opción clara para usuarios que tienen flujos de trabajo complejos que involucran múltiples pasos.
Herramientas de transformación de datos
Make tiene funciones integradas para filtrar, mapear y formatear datos dentro de módulos. Estas son intuitivas pero limitadas a opciones predefinidas. Por ejemplo, puedes convertir formatos de fecha o filtrar listas de correo electrónico. Aunque efectivas, estas funciones pueden ser insuficientes para flujos de trabajo más complejos.
Por otro lado, n8n te permite fusionar y dividir conjuntos de datos, permitiendo una mejor manipulación de datos y flujos de trabajo más personalizados. También permite a los usuarios escribir código personalizado, permitiendo mayor flexibilidad en el procesamiento de datos.
Ganador: n8n – Comparado con Make, n8n proporciona a los usuarios mayor control sobre el procesamiento y gestión de datos.
Programación y disparadores
Make soporta disparadores en tiempo real a través de webhooks o eventos de aplicaciones, así como ejecuciones programadas (por ejemplo, cada 15 minutos). Estas opciones facilitan la automatización de tareas como generar informes diarios, programar reuniones y enviar boletines semanales.
n8n, por otro lado, hace todo eso y más. Puedes personalizar aún más los disparadores combinando múltiples disparadores en un solo flujo de trabajo. Por ejemplo, puedes configurar un flujo de trabajo que se ejecute basándose en un webhook; sin embargo, si eso falla, el flujo de trabajo automáticamente recurre a una verificación programada.
Ganador: n8n – Poder combinar múltiples disparadores permite flujos de trabajo más complejos y cubre una variedad más amplia de necesidades.
Experiencia de usuario
Tanto n8n como Make tienen constructores de arrastrar y soltar con diseños pulidos, aunque Make me parece más amigable para principiantes. Su diseño colorido y minimalista es menos intimidante, y la simplicidad implícita de su proceso basado en módulos es una gran ventaja.
Cuando se trata de construir un flujo de trabajo, hacer clic en el botón de inicio inmediatamente presenta opciones familiares como Google Sheets, Airtable, Notion y WordPress.
Por otro lado, la interfaz basada en nodos de n8n atrae a usuarios más técnicos. Hay una sensación más elegante en la interfaz de n8n, pero también puede ser desalentador de usar debido a las opciones de personalización.
Mirar el creador de flujos de trabajo de n8n me da la impresión de que tiene una curva de aprendizaje más empinada – y la tiene.
Una desventaja distintiva es que las opciones de disparadores y acciones de n8n carecen de texto de ayuda. Mientras que Make describe lo que hace cada acción, los usuarios de n8n deben inferir el significado solo del nombre de la acción.
La ventana emergente de configuración de n8n también usa terminología más técnica. Por ejemplo, en el campo de detalles de tu cuenta, n8n pide “Credenciales” mientras que Make pide “Conexiones”. Mientras que los usuarios técnicos sabrán inmediatamente qué es una credencial, los usuarios casuales tienen más probabilidades de entender la conexión de cuenta.
En general, aunque los usuarios avanzados podrían no importarles la interfaz de n8n, creo que la mayoría de usuarios probablemente preferirán la apariencia y sensación de Make.
Comunidad y soporte al cliente
Ambas plataformas ofrecen varias formas de conectarse a sus comunidades dedicadas.
La comunidad de código abierto de n8n es activa y útil en su foro oficial, servidor de Discord, cuenta de X (anteriormente Twitter), página de LinkedIn y cuenta de YouTube. Su repositorio de GitHub tiene 70,000 estrellas y contando. También puedes encontrar plantillas públicas en el sitio web de n8n, que muestra más de 1,500 plantillas de automatización de flujos de trabajo que cubren IA, ventas, TI, marketing, finanzas, RRHH y otros departamentos.
En cuanto al soporte, puedes encontrar documentación extensa en el sitio web de n8n, además de su guía sobre auto-hospedaje. Sin embargo, el soporte por correo electrónico es exclusivo para usuarios Power y Enterprise.
Mientras tanto, puedes encontrar Make en Facebook, Instagram, X (anteriormente Twitter), LinkedIn y YouTube. El Centro de Ayuda de Make no tiene documentación tan impresionante, pero es un buen lugar para comenzar si estás enfrentando problemas.
Donde brilla la comunidad de Make es en su galería de plantillas, que cuenta con más de 7,000 plantillas cubriendo una amplia variedad de herramientas, como ChatGPT, Telegram, Gmail, Facebook Ad Leads y más.
Planes y precios (+ tabla de comparación)
n8n y Make emplean esquemas de precios diferentes, con n8n cobrándote por ejecución de flujo de trabajo y Make cobrándote por paso de tu flujo de trabajo.
El plan Starter de n8n por €24/mes (aproximadamente $25.82/mes) cubre 2,500 ejecuciones de flujo de trabajo (con pasos ilimitados) y 5 flujos de trabajo activos a la vez. Aunque no es mucho, sí permite usuarios ilimitados por plan.
En contraste, el plan pagado más barato de Make ($10.59/mes) cubre 10,000 operaciones (o pasos), escenarios activos ilimitados y usuarios ilimitados. Make también tiene un nivel gratuito, aunque está limitado a solo 1,000 operaciones por mes.
Determinar la opción más asequible no es un proceso directo. Si tus flujos de trabajo consisten en múltiples pasos, entonces n8n puede ser la opción más barata para ti. Sin embargo, Make puede tener mejor valor por tu dinero si tienes flujos de trabajo más simples.
Por ejemplo, digamos que tengo un flujo de trabajo con cinco pasos que necesito ejecutar 2,500 veces por mes. Así es como cada plataforma me cobrará:
- n8n contará esto como 2,500 ejecuciones, lo que significa que cumplo el límite de mi plan Starter.
- Make contará eso como 12,500 pasos, por lo que excede el plan Core, y podría ver costos de exceso.
Para más información sobre los planes de precios de las plataformas, consulta la tabla a continuación.
| Característica | Plan starter de n8n | Plan core de Make |
|---|---|---|
| Precio inicial | €24/mes (aproximadamente $25.82/mes) | $10.59/mes |
| Número de flujos de trabajo | 2,500 ejecuciones (con pasos ilimitados) | 10,000 pasos |
| Número de operaciones automáticas activas | 5 | Ilimitado |
| Número de usuarios | Ilimitado | Ilimitado |
| Número de integraciones | 400+ | 2,000+ |
| Registro de ejecución | 7 días | 7 días |
Al comparar n8n y Make, está claro que cada plataforma se adapta a un tipo diferente de usuario basándose en el nivel de habilidad y las necesidades de automatización.
Sin duda, n8n es más adecuado para desarrolladores que necesitan características avanzadas y control granular sobre sus flujos de trabajo. Con su sistema basado en nodos, disponibilidad para código personalizado, herramientas avanzadas de procesamiento de datos, soporte multi-disparador y opciones de auto-hospedaje, n8n atrae a usuarios que priorizan la personalización y la eficiencia de costos.
Por otro lado, Make es más adecuado para principiantes o equipos no técnicos que necesitan una herramienta de flujo de trabajo sin código que sea fácil de usar y accesible. Con el enfoque basado en módulos de Make, miles de integraciones de aplicaciones y plantillas preestablecidas, esta plataforma es ideal para flujos de trabajo básicos pero efectivos.
Entre los dos, es difícil hacer una decisión definitiva de cuál es mejor. La herramienta de flujo de trabajo correcta para ti es n8n si eres un experto que valora la flexibilidad, mientras que Make es ideal si eres nuevo en la automatización y prefieres la simplicidad.